{"id":76,"date":"2026-06-02T10:26:42","date_gmt":"2026-06-02T10:26:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/?p=76"},"modified":"2026-06-03T17:18:04","modified_gmt":"2026-06-03T17:18:04","slug":"soklin-hanke-savukoskella-lappi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/2026\/06\/02\/soklin-hanke-savukoskella-lappi\/","title":{"rendered":"Soklin hanke Savukoskella"},"content":{"rendered":"

– <\/span>Savukosken kunta vastustaa hanketta ja on tehnyt periaatep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen siit\u00e4. Hankkeella ei siis ole sosiaalista toimilupaa.<\/p>\n

– <\/span>Kaivoshanke sijoittuisi kansallisesti arvokkaalle ja tiett\u00e4v\u00e4sti globaalisti uniikille luontoarvoalueelle: kyseess\u00e4 on Soklin ahot -luontotyyppi. Vanhat kaivospiirit ovat toistaiseksi est\u00e4neet alueen suojelun.<\/p>\n

– <\/span>Hankkeen ymp\u00e4rist\u00f6- ja vesitalouslupa kaatui KHO:ssa vesist\u00f6- ja luontovaikutuksiin liittyvien puutteiden vuoksi (KHO:2022:38). Hanke on hakenut vastik\u00e4\u00e4n ymp\u00e4rist\u00f6lupaa koelouhinnalle ja -rikastukselle.<\/p>\n

– <\/span>Hanke sijoittuu eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4lle j\u00e4rvitaimen- ja harjusalueelle.<\/p>\n

– <\/span>Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan on mahdollista, ett\u00e4 hanke aiheuttaisi poronhoidolle huomattavaa haittaa.<\/p>\n

– <\/span>Strategista kaivannaista tuotettaisiin sivutuotteena: fosfaattikaivoshanke, jossa tuotettaisiin sivutuotteena harvinaisia maametalleja. Soklin fosfaatti sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 suuria uraani- ja toriumpitoisuuksia.<\/p>\n

– <\/span>Nykyiset kaivospiirit ovat KHO:n ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteella vanhentuneet, asiaa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n parhaillaan oikeudessa.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

LIS\u00c4TIETOA:<\/h2>\n

Lis\u00e4tietoa sek\u00e4 viitteet EU:n raaka-aineasetuksen strategista statusta hakeneesta Soklin kaivoshankkeesta<\/p>\n

Soklin hanke, Savukoski<\/h1>\n

Sokli Oy, Suomen Malmijalostus Oy:n omistama tyt\u00e4ryhti\u00f6<\/p>\n

1. Savukosken kunta vastustaa hanketta ja on tehnyt periaatep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen siit\u00e4. Hankkeella ei siis ole sosiaalista toimilupaa.<\/p>\n

Soklin mineralisaatiossa on merkitt\u00e4vi\u00e4 uraanipitoisuuksia, jotka ovat moninkertaisia Terrafameen n\u00e4hden ja toriumin pitoisuus on yli kymmenkertainen. Hanke ylitt\u00e4\u00e4 ydinergia-asetuksen 9b\u00a7 uraanin ja toriumin vuosirajan 10 tonnia sek\u00e4 rikasteiden raja-arvon 0.5 kg\/tonnissa, mik\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 kunnalla on veto-oikeus kaivoshankkeeseen nykyisen ydinenergialain ja -asetuksen mukaan.
\nKunta linjasi, ett\u00e4 ei salli alueellaan uraania tai toriumia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 koe- ja kaivostoimintaa tai kaivostoimintaa, josta aiheutuu merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa tai vaaraa ymp\u00e4rist\u00f6lle. T\u00e4m\u00e4 linjaus koskee Soklin hanketta.<\/p>\n

\u201dhankkeessa muodostuu j\u00e4tett\u00e4, johon liittyy pilaantumisen ja haittojen riski erityisesti niobirikasteen uraani- ja toriumpitoisuuden (1400 – 1600 ppm U ja 9000- 10 000 ppm Th)\u201d
\nSuomen luonnonsuojeluliiton Lapin piirin lausunto Soklin koelouhinnasta 27.3.2026, s. 1 >><\/a><\/strong><\/p>\n

\u201d…kunnanhallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseksi tuli, ett\u00e4 Savukosken kunta ottaa viralliseksi linjakseen, ettei se puolla uraania tai toriumia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 koe- ja kaivostoimintaa tai muuta kaivostoimintaa, josta aiheutuu merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa tai vaaraa ymp\u00e4rist\u00f6lle, kunnan alueella. T\u00e4m\u00e4 linjaus kirjataan kuntastrategiaan.\u201d
\nValtuustoaloite: Savukosken kunta vastustaa uraania ja toriumia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 koe- ja kaivostoimintaa kunnan alueella, s. 2. >><\/strong><\/a><\/p>\n

—–<\/p>\n

2. Kaivoshanke sijoittuisi kansallisesti arvokkaalle ja tiett\u00e4v\u00e4sti globaalisti uniikille luontoarvoalueelle: kyseess\u00e4 on Soklin ahot -luontotyyppi.<\/p>\n

\u201dLapin ELY-keskuksen hallinto-oikeudelle antaman lausunnon mukaan (…) t\u00e4m\u00e4nhetkisen tiedon valossa on mahdollista, ett\u00e4 Soklin ahot ovat maantieteellisen sijaintinsa ja paikallisten ilmasto-olosuhteidensa sek\u00e4 harvinaisen maaper\u00e4ns\u00e4 takia jopa globaalisti t\u00e4ysin ainutlaatuinen luontotyyppi. On kuitenkin ep\u00e4selv\u00e4\u00e4, kuinka paljon Soklin ahoja Soklin alueella on, ja kuinka suuri osa alueen ahoista sijaitsee kaivospiirin alueella. Soklin alueen koko lajiston huonoa tuntemusta kuvaa se, ett\u00e4 FT Jukka Salmela on vuoden 2015 j\u00e4lkeen l\u00f6yt\u00e4nyt l\u00e4helt\u00e4 hankealuetta T\u00f6rm\u00e4ojasta nelj\u00e4 s\u00e4\u00e4skilajia, joita on tavattu vain Suomesta ja jotka ovat tieteelle uusia lajeja. L\u00e4helt\u00e4 hankealuetta l\u00f6ytyneet tieteelle t\u00e4ysin uudet lajit antavat ELY-keskuksen mukaan Soklin ahoille mahdollisen globaalin harvinaisuutensa lis\u00e4ksi tutkimuksellista lis\u00e4arvoa.\u201d<\/p>\n

\u201dMets\u00e4hallitus on ymp\u00e4rist\u00f6lupahakemuksesta antamassaan lausunnossa todennut, ett\u00e4 laajat puuttomat tai v\u00e4h\u00e4puustoiset nummet tai ahot ovat Soklin karbonatiittimassiivin olennainen piirre ja laajuudessaan koko maan mittakaavassakin poikkeuksellisia. N\u00e4ist\u00e4 maaper\u00e4kemialtaan poikkeuksellisista ja siksi puuttomista tai harvapuustoisista laikuista on ollut niin niukasti inventointitietoa, ettei niit\u00e4 ole arvioitu Suomen luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnissa. Mets\u00e4hallituksen k\u00e4sityksen mukaan Soklin ahot ovat luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin mukaisista LuTU-tyypeist\u00e4 l\u00e4himp\u00e4n\u00e4 \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen uhanalaisiksi (CR) m\u00e4\u00e4rittyj\u00e4 kangasketoja.\u201d<\/p>\n

\u201dSavukosken kunnan ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluviranomainen on lausunnossaan korkeimmalle hallinto-oikeudelle todennut muun ohella, ett\u00e4 Soklin ahot ovat luontotyyppin\u00e4 harvinaisempia kuin useat luonnonsuojelulain 29 \u00a7:n mukaiset suojellut luontotyypit. Soklin ahojen kohdalla kyseist\u00e4 luonnonolosuhdetta koskevaa tutkimusta on mahdollista tehd\u00e4 vain hyvin rajatulla alueella.\u201d<\/p>\n

KHO:2022:38, s. 323<\/p>\n

\u201dELY-keskus haluaa tuoda esiin, ett\u00e4 vaikka Suomessa on luontoa suojeltu mm. luonnonsuojelu- ja mets\u00e4lailla, toimet eiv\u00e4t ole olleet riitt\u00e4vi\u00e4 est\u00e4m\u00e4\u00e4n luonnon monimuotoisuuden k\u00f6yhtymist\u00e4. Uusimpien luontotyyppien ja lajien uhanalaisuusarvioiden mukaan luonnon monimuotoisuuden k\u00f6yhtyminen Suomessa on jatkunut t\u00e4h\u00e4nastisista suojelutoimista huolimatta. (\u2026) Luonnon monimuotoisuuden kannalta on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 mahdollisimman suuri osa Soklin ahot -luontotyypist\u00e4 pystyt\u00e4\u00e4n s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n.\u201d
\nLapin ELY-keskuksen lausunto. KHO:2022:38, s. 202-203<\/p>\n

———<\/p>\n

3. Hanke sijoittuu eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4lle j\u00e4rvitaimen- ja harjusalueelle<\/p>\n

\u201dHankkeessa tehdyn Natura-arvioinnin t\u00e4ydennyksen (P\u00f6yry 20.5.2013) mukaan Nuorttijoki on sek\u00e4 Nuorttij\u00e4rvest\u00e4 nousevan ett\u00e4 paikallisten taimenkantojen arvokasta lis\u00e4\u00e4ntymisaluetta. Lupahakemuksen liitteen\u00e4 10 olevan selvityksen (Taimenen elinymp\u00e4rist\u00f6selvitys, FCG Suunnittelu ja
\ntekniikka Oy 31.10.2012) mukaan Nuorttijoen taimen on yksi viimeisist\u00e4 Suomessa el\u00e4vist\u00e4 itsen\u00e4isesti luonnonvaraiseen lis\u00e4\u00e4ntymiseen pohjautuvista j\u00e4rvivaelluksen tekevist\u00e4 taimenkannoista.\u201d
\n\u201dLapin ELY-keskus on kalatalousviranomaisena todennut hakemuksesta antamassaan lausunnossa, ett\u00e4 Nuorttijoen vesist\u00f6 on arvokas er\u00e4mainen ja luonnontilainen merkitt\u00e4v\u00e4 taimen- ja harjusjoki, jossa esiintyy Ven\u00e4j\u00e4n puolella sy\u00f6nn\u00f6ksell\u00e4 k\u00e4yv\u00e4\u00e4 luonnonvaraista j\u00e4rvitaimenta.\u201d<\/p>\n

\u201dAluehallintovirasto on arvioidessaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n kaivostoiminnan seurauksia alueen luonnonolosuhteiden kannalta pit\u00e4nyt Nuorttijoen luonnonvaraista j\u00e4rvitaimenkantaa ja sen elinymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4 alueella erityisen\u00e4 luonnonolosuhteena.\u201d<\/p>\n

KHO:2022:38, s. 290<\/p>\n

—–<\/p>\n

4. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan on mahdollista, ett\u00e4 hanke aiheuttaisi poronhoidolle huomattavaa haittaa.<\/p>\n

\u201dEdell\u00e4 lausuttu huomioon ottaen korkein hallinto-oikeus pit\u00e4\u00e4 selvitettyn\u00e4, ett\u00e4 suunniteltu kaivostoiminta tulisi aiheuttamaan haittaa Kemin-Sompion paliskunnan poronhoidolle. Poronhoitolain 2 \u00a7:n 2 momentin nojalla huomioon otettavan haitan tulee kuitenkin olla huomattava. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 hankkeesta voi ennalta arvioiden aiheutua sellaisia paliskunnan poronhoitoon vaikuttavia haitallisia seurauksia, jotka voivat yhdess\u00e4 aiheuttaa nyt kysymyksess\u00e4 olevassa mittakaavaltaan laajassa kaivoshankkeessa sen 20 vuoden toiminta-aikana mainitussa lainkohdassa tarkoitettua huomattavaa haittaa.\u201d<\/p>\n

KHO:2022:38, s. 343<\/p>\n

—-
\n5. Hankkeen ymp\u00e4rist\u00f6- ja vesitalouslupa kaatui KHO:ssa vesist\u00f6- ja luontovaikutuksiin liittyvien puutteiden vuoksi<\/p>\n

\u201dKun otetaan huomioon, mit\u00e4 edell\u00e4 kohdassa 2.3.4.5 (Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s vesienhallinnan ja siihen liittyvien vesist\u00f6vaikutusten osalta) on lausuttu, Pohjois-Suomen aluehallintoviraston Soklin kaivoshankkeelle my\u00f6nt\u00e4m\u00e4 ja Vaasan hallinto-oikeuden muuttama ymp\u00e4rist\u00f6- ja vesitalouslupa on kumottava ja asia on palautettava aluehallintovirastolle kokonaisuudessaan uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.\u201d<\/p>\n

KHO:2022:38, s. 346<\/p>\n

Dokumentti KHO p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, liitteen\u00e4, KHO Sokli KHO:2022:38 >><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

– Savukosken kunta vastustaa hanketta ja on tehnyt periaatep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen siit\u00e4. Hankkeella ei siis ole sosiaalista toimilupaa. – Kaivoshanke sijoittuisi kansallisesti arvokkaalle ja tiett\u00e4v\u00e4sti globaalisti uniikille luontoarvoalueelle: kyseess\u00e4 on Soklin ahot -luontotyyppi. Vanhat kaivospiirit ovat toistaiseksi est\u00e4neet alueen suojelun. – Hankkeen ymp\u00e4rist\u00f6- ja vesitalouslupa kaatui KHO:ssa vesist\u00f6- ja luontovaikutuksiin liittyvien puutteiden vuoksi (KHO:2022:38). Hanke on hakenut […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":66,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-76","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kaivoshankkeet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":189,"href":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76\/revisions\/189"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaivosinfo.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}